COP29: vinst för de rika men katastrof för planeten och de som drabbas av klimatförändringarna
En katastrof för vår planet och de samhällen som idag översvämmas, svälter och fördrivs på grund av klimatförändringarna.
Oxfams reaktion efter att FN:s klimattoppmöte COP29 avslutats:
Aktivister från hela världen skapade en mänsklig kedja runt arenan under COP29 och uppmanade världens ledare att förbinda sig till ett starkt finansieringsavtal.
Som svar på klimatfinansieringsavtalet COP29, där rika länder går med på att mobilisera 300 miljarder US dollar per år för att hjälpa länder i det globala syd att klara av uppvärmningen och övergå till förnybar energi;
”Den fruktansvärda domen från klimatförhandlingarna i Baku visar att rika länder betraktar det globala syd som ytterst utbytbara, som bönder på ett schackbräde. Den så kallade ”uppgörelsen” på 300 miljarder US dollar som fattigare länder har tvingats acceptera är oseriös och farlig – en själlös triumf för de rika, men en verklig katastrof för vår planet och de samhällen som i dag översvämmas, svälter och fördrivs på grund av klimatförändringarna. Och vad gäller löftena om framtida finansiering? De är lika ihåliga som själva avtalet.”
Nafkote Dabi, Oxfam Internationals klimatpolicychef
”Pengarna på bordet är inte bara en spottstyver i jämförelse med vad som verkligen behövs – det är dessutom en brokig blandning av lån och privatiserade investeringar. Förstörelsen av vår planet går att undvika, men inte med denna ohederliga överenskommelse. De rikaste förorenarna måste ta sitt förnuft till fånga – och betala.”
Nafkote Dabi, Oxfam Internationals klimatpolicychef
Sverige har svårt att nå sina klimatmål, och därför ser Sveriges regering en möjlighet i att köpa utsläppsminskningar som görs i fattigare länder genom artikel 6 som förhandlats färdigt på COP29. Sverige har redan avtal med 5 låginkomstländer, bland andra Ghana, Zambia och Rwanda. Regeringen satsar alltså pengar som skulle kunna gå till en rättvis klimatomställning i Sverige för att köpa utsläppsminskningar i länder som redan har låga utsläpp.
”Det är fullkomligt omoraliskt. Sverige är ett rikt land med orimligt höga utsläpp per capita, och har därmed både ett stort ansvar och kapacitet att snabbt fasa ut fossila bränslen och minska utsläppen på hemmaplan, samt betala sin rättvisa andel i form av bidrag till globala syd”
Astrid Nilsson Lewis, sakkunnig klimatojämlikhet, Oxfam Sverige
Utöver moraliska argument finns dessutom många risker med denna typ av mekanismer, både vad gäller säkerställandet av att nya utsläppsminskningar verkligen sker, samt att lokalbefolkningens rättigheter respekteras.
Det är en stor besvikelse att det nya målet för klimatfinansiering inte inkluderar något delmål för hantering av förluster och skador.
”Enbart två länder lovade ut nya medel till fonden för förluster och skador, vilket innebär att de totala löftena till fonden nu uppgår till mindre än 0,001 % av de årliga behoven. Bristen på vilja hos rika länder att frivilligt fylla fonden illustrerar varför ett delmål för förluster och skador var så viktigt för att säkra att fonden kan fungera långsiktigt, med tillräckliga resurser som ska upprätthållas för nuvarande och kommande generationer,”
Astrid Nilsson Lewis, sakkunnig klimatojämlikhet, Oxfam Sverige
”Det är en positiv signal att Sverige tar förluster och skador på allvar och stödjer det som förhandlats fram på klimattoppmöten genom att utlova 200 miljoner SEK till fonden för hantering av förluster och skador. Tyvärr är 200 miljoner sek en otillräcklig summa, när Sveriges rättvisa andel ligger på över 100 gånger mer, per år. Kompensationen utgör dessutom inte additionella medel utan tas från en krympande biståndsbudget”
Astrid Nilsson Lewis, sakkunnig klimatojämlikhet, Oxfam Sverige
